Multimedia-Leistung
Standesgemäß fährt AMDs neues Prozessor-Flaggschiff im hausinternen Vergleich neue Bestwerte ein: Gegenüber dem bisherigen Spitzenmodell Phenom II X4 940 erzielte die 3,2-GHz-CPU einen Tempovorsprung von durchschnittlich 6 bis 7 Prozent. Bei einer Taktsteigerung von 6,7 Prozent ist das eine unerwartet hohe Ausbeute und zeigt eindrucksvoll, dass der Phenom II selbst bei 3,2 GHz noch sehr gut skaliert. Zu dieser Einschätzung passen auch die Test-Ergebnisse bei der Energieeffizienz, die sich ja ebenfalls um satte 11 Prozent verbessert hat.
Über alle Benchmarks gemittelt ordnete sich der AMDs Phenom II X4 955 zwischen dem schnelleren Core i7 920 und dem langsameren Core 2 Quad Q9450 ein. Intels Überflieger Core i7 965 Extreme Edition musste sich AMDs Flaggschiff hingegen klar geschlagen geben.
Das gilt beispielsweise für professionelle Anwendungen, bei denen der Core i7 seine acht virtuellen Rechenkerne voll auslasten kann. Zwar kam der Phenom II X4 955 im Rendering-Test von Cinebench 10 auf ein fünfstelliges Ergebnis: Mit 10451 Punkten erreichte der AMD-Prozessor das Niveau des Core 2 Quad Q9450. Allerdings war der X4 955 mit diesem Ergebnis 20 beziehungsweise 33 Prozent langsamer als der Core i7 920 sowie der Core i7 965 Extreme Edition.
Prozessor |
Rendering xCPU (Punkte) |
AMD Phenom II X4 955 Black Edition |
10451 |
AMD Phenom II X4 940 Black Edition |
9739 |
AMD Phenom X4 9950 Black Edition |
8367 |
Intel Core 2 Quad Q9450 |
10528 |
Intel Core i7 920 |
13006 |
Intel Core i7 965 Extreme Edition |
15626 |
Auch bei der Finanzanalyse-Software Sungard hatte der Phenom II das Nachsehen gegenüber dem Core i7: Mit 432 Sekunden in diesem Benchmark war die AMD-CPU 19 beziehungsweise 31 Prozent langsamer als der Core i7 920 respektive der Core i7 965. Den Core 2 Quad Q9450 hatte der Phenom II X4 955 hingegen klar im Griff und erarbeitete sich einen Tempovorsprung von fast 16 Prozent.
Prozessor |
Monte-Carlo-Simulation (Sekunden) |
AMD Phenom II X4 955 Black Edition |
432 |
AMD Phenom II X4 940 Black Edition |
460 |
AMD Phenom X4 9950 Black Edition |
552 |
Intel Core 2 Quad Q9450 |
499 |
Intel Core i7 920 |
351 |
Intel Core i7 965 Extreme Edition |
297 |
Multi-Media-Leistung
Das beliebte Apples iTunes 7.5 verwenden wir, um mit Hilfe des integrierten MP3-Codec eine Musik-CD (13 Lieder mit einer Gesamtlaufzeit von 52 Minuten) vom WAV- ins MP3-Format mit 192 KBit/s zu überführen. Allerdings nutzt iTunes nur zwei Prozessorkerne, so dass Vierkerner ihr Potential nur zur Hälfte abrufen können. Für die Formatumwandlung benötigte der Phenom II X4 955 Black Edition flotte 57 Sekunden und erreicht damit exakt das gleiche Ergebnis des Q9450. Und der Core i7 920 war auch nur 2 Sekunden schneller mit der Audio-Transcodierung fertig.
Prozessor |
WAV in MP3 (Sekunden) |
AMD Phenom II X4 955 Black Edition |
57 |
AMD Phenom II X4 940 Black Edition |
61 |
AMD Phenom X4 9950 Black Edition |
76 |
Intel Core 2 Quad Q9450 |
57 |
Intel Core i7 920 |
55 |
Intel Core i7 965 Extreme Edition |
45 |
Außerdem wandeln wir mit den integrierten De- und Encodern von iTunes den 1080i-Trailer von Ice Age 2 vom 264-Format ins MPEG-4-Format (124 KBit/s) um. Dabei reduzieren wir die Auflösung auf 640 x 352 Bildpunkte. Der Phenom II X4 955 Black Edition brauchte für diese Videoformat-Umwandlung 108 Sekunden und konnte damit wiederum den Core 2 Quad Q9450 (118 Sekunden) hinter sich lassen. Gegenüber Intel Core i7 920 (97 Sekunden) wandelte der Phenom II das Video allerdings schon 11 Prozent langsamer um.
Prozessor |
1080i in MPEG4 (Sekunden) |
AMD Phenom II X4 955 Black Edition |
108 |
AMD Phenom II X4 940 Black Edition |
113 |
AMD Phenom X4 9950 Black Edition |
133 |
Intel Core 2 Quad Q9450 |
118 |
Intel Core i7 920 |
97 |
Intel Core i7 965 Extreme Edition |
82 |
Weitere Testergebnisse von Büro-, Multimedia, Spiele- und System-Benchmarks finden Sie auf der letzen Seite dieses Artikels.