John Thompson, Symantec: "Nur durch den Wettbewerb werden wir besser"

11.10.2005

THOMPSON: Wir brauchen andere Technik, um die heutigen komplexen Netze abzusichern. Obwohl wir jährlich eine enorme Summe investieren, um unsere Produkte zu verbessern oder neue zu entwickeln, haben wir kein Monopol auf Ideen im Bereich Security. Das wäre zwar schön, wir wissen aber, dass es nicht so ist. Daher halten wir nach Unternehmen Ausschau, die entweder innovative Ideen oder Produkte haben. Das hat in den letzten sieben, acht Jahren auch gut für uns funktioniert.

CW: Was waren die konkreten Gründe für die Akquisition von Sygate, Wholesecurity und Bindview?

THOMPSON: Sygate und Bindview beschäftigen sich mit Lösungen für das Einhalten bestimmter Sicherheitsrichtlinien. Dieses Thema spielt für große Unternehmen eine immer wichtigere Rolle: Sie wollen festlegen können, was Sicherheit ausmacht und Tools haben, um IT-Komponenten daraufhin zu überprüfen, ob sie diese Vorgaben erfüllen. Ist das bei einem Gerät nicht der Fall, soll es keinen Zugang zum Netz erhalten. So lässt sich verhindern, dass bösartige Software wie Trojaner oder Würmer sich ausbreitet.

CW: Was war an Bindview interessant?

THOMPSON: Diese Akquisition erfolgte wegen Bindviews agentenloser Technik, mit der sich Clients und Server daraufhin untersuchen lassen, ob sie den gängigen Sicherheitsregeln entsprechen - ohne dass dazu Software auf den betreffenden Maschinen installiert werden muss. Das ist insbesondere in Umgebungen wichtig, in denen Kunden mehrere tausend Geräte überprüfen müssen.

CW: Bislang vertrat Symantec immer die Auffassung, dass die agentenbasierende Technik vorzuziehen sei. Woher kommt der Sinneswandel?

THOMPSON: Das hat mit der starken Verbreitung von Windows-Geräten im Mittelstand zu tun. Diese Anwender sind oft damit überfordert, Agenten auf allen zu überwachenden Systemen zu installieren. Letztlich kann aber der Kunde selbst unterscheiden, welche Variante er einsetzen will. Wir bieten ihm beide Möglichkeiten, die er auch kombinieren kann.

CW: Agentenlose Verfahren liefern aber doch ungenauere Ergebnisse?

THOMPSON: Das ist immer noch besser als gar nichts.

CW: Was hat Sie an Wholesecurity gereizt?